Skip to content

Pokrycie przez media wiadomości o korzyściach i zagrożeniach związanych z lekami ad 5

1 miesiąc ago

782 words

W takich przypadkach raporty medialne mogą podkreślać względne korzyści. Pięćdziesiąt trzy procent historii w naszym badaniu nie zawierało informacji o potencjalnych szkodach, co jest powodem do niepokoju, biorąc pod uwagę związki badanych leków z szeregiem niepożądanych efektów. 29-31 Stwierdzenie, że 70 procent historii nie zawierało wzmianka o kosztach jest również ważna, ponieważ efektywność kosztowa jest coraz częściej uznawana za ważny czynnik postępu medycznego. W przypadku dwóch leków na receptę większość opowiadań cytujących grupę badawczą lub eksperta z linkiem do producenta narkotyków nie wspomniało o tym związku, pomimo aktualnego nacisku na ujawnienie takich powiązań w literaturze naukowej.39
Istnieje kilka ważnych ograniczeń dotyczących uogólnień naszych ustaleń. Po pierwsze, te badane leki nie są reprezentatywną próbką. Wszystkie trzy mogą być stosowane jako terapie zapobiegawcze, dla których korzyści są łatwo określane w kategoriach względnych lub bezwzględnych. W przypadku innych terapii i schorzeń (np. Choroby Alzheimera) konieczne byłyby bardziej złożone podejścia w celu wiarygodnego pomiaru pokrycia korzyści mediami.40
Po drugie, zasięg trzech badanych leków był w przeważającej mierze pozytywny i skupiał się głównie na korzyściach, ograniczając tym samym znaczenie naszych ustaleń do negatywnego zasięgu, w którym skupia się na ryzyku szkód. Na przykład w 1995 roku kilka doniesień medialnych na temat blokerów kanału wapniowego podkreślało zwiększone względne ryzyko zawału serca u pacjentów leczonych tymi lekami, a nie znacznie mniejszą zmianę w bezwzględnym ryzyku.41,42
Po trzecie, nasze wyniki prawdopodobnie nie doceniają zakresu powiązań z przemysłem, ponieważ polegaliśmy na ujawnieniu w literaturze naukowej, gdzie stwierdzono, że takie powiązania są zaniżone.39 Wreszcie przeanalizowaliśmy tylko treść tekstową artykułów informacyjnych, pomijając ważne cechy miejsca docelowego, ilustracji i długości.
Odpowiednia rola mediów informacyjnych w zgłaszaniu postępów medycznych wymaga bardziej skoncentrowanej uwagi zarówno naukowców, jak i mediów. Niektórzy mogą postrzegać rolę historii medialnych jako przede wszystkim do informowania społeczeństwa o postępach medycznych, które mogą być dalej badane przez konsumentów wraz z ich lekarzami. Inne opowiadają się za pełniejszym raportowaniem medialnym o istotnych aspektach badań naukowych, w tym o ujawnianiu związków z przemysłem. Skuteczny program edukacyjny lub zestaw zasobów dla dziennikarzy i redaktorów, koncentrujący się na raportowaniu i interpretacji ustaleń klinicznych, może pojawić się w odpowiednim czasie.3,11,43
Zamiast zalecać lub ograniczać określone zachowania ze strony mediów, uważamy, że cenne może być wyartykułowanie podstawowych zasad wysokiej jakości sprawozdawczości medycznej, zgodnie z opartym na faktach podejściem do medycyny. Zgłaszając nowe formy technologii lub nowe metody leczenia, dziennikarze i redaktorzy mogą rozważyć dostępne dowody w odniesieniu do następujących pytań: Jaka jest wielkość korzyści (np. Zarówno bezwzględna, jak i względna) oraz jakie grupy pacjentów mogą otrzymać pomoc . Jakie są związane z tym ryzyko i koszty. Jakie są możliwe powiązania między źródłami informacji (badania lub eksperci) a tymi (takimi jak producenci), którzy promują terapię. Chociaż nie są wyczerpujące, pytania te mogą pomóc w informowaniu o próbach poprawy jakości raportów medycznych.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Wspierany przez Commonwealth Fund i Harvard Pilgrim Health Care Foundation Poglądy wyrażone w tym artykule są poglądami autorów, a niekoniecznie tych z Commonwealth Fund lub jego dyrektora, oficerów lub personelu. Prace zostały przeprowadzone, podczas gdy pan Moynihan był członkiem Harkness Fellow w 1998-1999 Fellow w polityce opieki zdrowotnej.
Jesteśmy wdzięczni Sumit Majumdar, Irene Weilawski i Mary Seddon za przegląd rękopisu; do Maureen Connelly, Huw Davies, Roberta Fletchera, Sue Hill i Ann Payson za pomoc w opracowaniu instrumentu do gromadzenia danych; i do Stevana de Prosse, Garnet Harris, Leighton Farquharson, Vinh Do, Sue John, Robert Deveau, Dianne O Connell, Jayne Fryer, Roberta LeCatesa i Suzy Conway za pomoc techniczną.
Author Affiliations
Z Wydziału Opieki Ambulatoryjnej i Prewencji, Harvard Medical School i Harvard Pilgrim Health Care, Boston (RM, DR-D., CM, SBS); Australian Broadcasting Corporation, Sydney, NSW, Australia (RM); Wydział Farmacji Klinicznej, Szkoła Farmacji (LB, KL) i Instytut Studiów Polityki Zdrowotnej, Szkoła Medycyny (LB), Uniwersytet Kalifornijski, San Francisco; oraz School of Population Health Sciences, Wydział Lekarski i Nauk o Zdrowiu, University of Newcastle, Newcastle, NSW, Australia (DH).
Zwróć się z prośbą o przedruk do Dr. Soumerai w Departamencie Ambulatoryjnej Opieki i Prewencji, Harvard Medical School, 126 Brookline Ave., Suite 200, Boston, MA 02215, lub w [email protected].
[patrz też: bostonka u dzieci, błędnik sitowy, układ siateczkowo śródbłonkowy ]
[hasła pokrewne: odpowiedź na pozew o podwyższenie alimentów wzór, cofnięcie pozwu wzór, izis chmielna ]

0 thoughts on “Pokrycie przez media wiadomości o korzyściach i zagrożeniach związanych z lekami ad 5”